... intotdeauna am crezut ca exista o linie fina, intre nudul artistic reprezentat (pr)intr-o fotografie si pornografia (... de cele mai multe ori gratuita). Nu ma intelege gresit - ma refer la acea pornografie, care apare atunci cand ai vrut ceva si a iesit "fata de la pagina 5". Nu inseamna, ca daca fotografia e facuta cu un SLR sau DSLR , atunci fotografia o sa iasa "beeton" dpdv artistic, ci doar ca o sa se vada mai bine!!! Cumpar revista "Photo" de mai bine de 2 ani si in fiecare numar ma lovesc - la propriu - de cele mai multe ori, de pozele lui Razvan Voiculescu. Nu stiu cine este acest domn, stiu ca nu stiu eu multe despre fotografie dar pot sa-mi dau seama ca acest nene este total inutil. Nu ma intelege gresit!?!... nu ca nu-mi plac pozele lui... ma refer la nuduri (celelalte sunt ok - pentru un amator) dar nu cred ca ar trebui sa primeasca aparat de fotografiat... poate sa fie batut cu unul ?!. Trebuie sa recunosc ca a facut el niste cadre "bunicele" acum vreo 3 ani, dar de atunci ma ingrozesc ca "p'asta" il lasa cineva sa publice... undeva?!!!... oriunde?!!!!... si in acelasi timp ma gandesc, ca daca el ajunge acolo, eu de ce nu as putea?!
... daca nu ma crezi uita-te in revista (nu pe site, ca acolo nu vrea sa se faca de kko); link nu o sa pun pentru ca nu merita deranju'.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Un comentariu:
ofticosul...ofticosul!!!
nanannanana ofticosul....!!!
URA!
Trimiteți un comentariu